|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：It is really true as Reviewer suggested that the term “wealth effect” was not defined and explained clearly enough. It suggests that participants tended to be more conservative when they expected that they had got positive experiment benefits, instead of the microeconomic definition that increased wealth leads to incre是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
It is really true as Reviewer suggested that the term “wealth effect” was not defined and explained clearly enough. It suggests that participants tended to be more conservative when they expected that they had got positive experiment benefits, instead of the microeconomic definition that increased wealth leads to incre
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这是真的因为审稿建议，所谓“财富效应”没有定义，并解释清楚就好了。
|
|
2013-05-23 12:23:18
是真正地真实的，评论者建议期限“财富作用”未被定义并且未解释足够明显地。它建议参加者倾向于是保守，当他们预计他们有正面实验好处，而不是增加的微观经济的定义财富导致增加的消费。我们增加了“财富作用的”定义在它的第一用法。
|
|
2013-05-23 12:24:58
它是真正地真实的，评论者建议期限“财富作用”未被定义并且未解释足够清楚地。 它建议参加者倾向于是更加保守的，当他们期待他们有正面实验好处，而不是增加财富导致增加的消费的微观经济的定义。 我们增加了“财富作用的”定义在它的第一用法。 我们也解释了为什么测量桌在讨论部分触发了财富作用并且增加这个作用一些参考支持我们的论据。
|
|
2013-05-23 12:26:38
当审阅者建议"的财富效应"一词不是定义和解释得不够清楚，它是真的。它表明倾向于更加保守，当他们期望他们有没有积极的参与者实验的好处，而不是增加支出增加财富导致微观经济的定义。我们在最早的用法中加入了"财富效应"的定义。我们也解释了为什么测量表引发的财富效应以及增加这种效应来支持我们的论点讨论一节中的参考。
|
|
2013-05-23 12:28:18
它是非常真的由于评论家建议学期的“财富效果”没足够清楚地被定义和解释。建议在他们期望他们获取了肯定的试验好处时参与者有助于是更多保守派，而非增强财富的微观经济定义导致日益增加的开销。我们在其首次使用中添加“财富效果”的定义。我们也解释尺寸的桌子触发为什么财富效果以及将这种效果的一些参考增加到支持我们的在讨论部分中的论点。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
