|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In Fig. 21, maximum wear on each plate and for each test is plotted against time. The wear is proportional to time (i.e. sliding distance or number of strokes). This is in agreement with Archard’s wear model. In Fig. 20, it can be seen that for the moving liner on the upper section, it appears as if material has been a是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In Fig. 21, maximum wear on each plate and for each test is plotted against time. The wear is proportional to time (i.e. sliding distance or number of strokes). This is in agreement with Archard’s wear model. In Fig. 20, it can be seen that for the moving liner on the upper section, it appears as if material has been a
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
图。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在图21，最大穿戴在每块板材和每个测试的被密谋反对时间。穿戴与时间是比例(即滑冲程的距离或数字)。与Archard的穿戴模型意见的一致，这是。在图20，能被看见为在上部部分的移动的划线员，看起来，好象材料增加了，当然不是可能的。此的解释是表面刻薄的大小是同一个数量级象穿戴。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在。 21，最大穿戴在每块板材和为每个测试被密谋反对时间。 穿戴与时间是比例 (即。 滑冲程的距离或数字)。 这是与Archard的穿戴模型意见的一致。 在。 20，它能被看见为移动的划线员在上部部分，看起来，好象材料增加了，当然不是可能的。 解释为此是表面刻薄的大小是同一个数量级象穿戴。 在30分钟击碎以后在CSS 2毫米，最大表面偏差Rz是92 μm在固定的划线员在最大穿戴的地点。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在图 21 中最大的磨损，在每个印版上，每个测试密谋对付时间。磨损是时间 （即滑动距离或笔画数） 成正比。这是与 Archard 的磨损模型。在图 20 中，可以看到移动衬砌上的上半部分，因它似乎好像已添加的材料，这当然是不可能。对此的解释是表面微凸体的大小作为本身的磨损的数量级相同。30 分钟的破碎在 CSS 2 毫米，最大表面偏差 Rz 是 92 μ m 上的最大磨损位置固定班轮。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
