当前位置:首页 » 翻译 
  • 匿名
关注:1 2013-05-23 12:21

求翻译:Two review authors carried out the study identification, data extraction and risk of bias assessment independently and in duplicate. Any discrepancies between the two authors were resolved by discussion or with a third review author. A formal pilot-tested data extraction form was adopted for the data extraction, and th是什么意思?

待解决 悬赏分:1 - 离问题结束还有
Two review authors carried out the study identification, data extraction and risk of bias assessment independently and in duplicate. Any discrepancies between the two authors were resolved by discussion or with a third review author. A formal pilot-tested data extraction form was adopted for the data extraction, and th
问题补充:

  • 匿名
2013-05-23 12:21:38
两位评价作者进行了研究,确定偏差的评估,数据提取和风险独立,一式两份。
  • 匿名
2013-05-23 12:23:18
两位回顾作者独立地和一式两份执行了偏压评估的研究证明、数据提取和风险。两位作者之间的所有差误解决了由讨论或与第三位回顾作者。一个正式飞行员被测试的数据提取形式为数据提取被采取了,并且为偏压评估的风险的Cochrane合作的工具为文学的评价使用了。
  • 匿名
2013-05-23 12:24:58
二位回顾作者独立地和一式两份执行了偏压评估的研究证明、数据提取和风险。 二位作者之间的所有差误解决了由讨论或与第三位回顾作者。 一个正式飞行员被测试的数据提取形式为数据提取被采取了,并且为偏压评估的风险的Cochrane合作的工具为文学的评价使用了。
  • 匿名
2013-05-23 12:26:38
两个审查作者进行研究鉴定、 数据提取和偏差评估风险,独立和重复。这两位作者之间的任何差异通过讨论解决,或与第三次审评作者。正式试点测试数据提取表单的数据提取方法,通过和偏差评估风险的 Cochrane 协作工具被用于文学的评价。
  • 匿名
2013-05-23 12:28:18
两审核撰写独立地执行研究标识,数据抽取和偏见评估的风险和在重复中。二名作者之间的任何差异被讨论解决或跟一名一第三名审核作者一起。一种正式飞行员测试的数据抽取形式适合数据被采用抽取,以及偏见评估的风险的 Cochrane Collaboration 的工具用于文学的重要评估。
 
 
网站首页

湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区

 
关 闭