|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Personally, I agree with the idea of lumping more so than i do the idea of splitting. Lumpers assume that separation of animal populations is rarely complete, that mutations do not occur often, and that the process of speciation is not fast. Where as splitters assume more of less the opposite, and that separation of an是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Personally, I agree with the idea of lumping more so than i do the idea of splitting. Lumpers assume that separation of animal populations is rarely complete, that mutations do not occur often, and that the process of speciation is not fast. Where as splitters assume more of less the opposite, and that separation of an
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
就个人而言，我同意结块更比我做的分裂思想的想法。
|
|
2013-05-23 12:23:18
就我个人而言,我同意混的比我更多,这样的想法不分裂。 lumpers假设动物种群的分离是很少完成后,该突变并不经常发生,并确保这一进程的speciation不是很快。 而分离器的承担更多的相反的情况,这一分隔的家畜和突变很快出现,把他们的那些突变和差异。
|
|
2013-05-23 12:24:58
亲自，我比我做想法分裂同意想法更混在一起，因此。 Lumpers假设，动物人口的分离很少是完全的，变化经常不发生，并且物种形成的过程不是快速的。 那里，因为分离机假设更多对面和动物人口和变化的那分离迅速发生，并且分离他们根据那些变化和区别。 我认为通过混在一起您包括整体种类，是否也许有轻微的区别，因为它有道理一起分类小组，并且，如果这样变化似乎产生著名的变化他们在种类之内可能然后创造次级小组分类由于他们，出现的那些变化和区别，而不是分开分裂可能导致害处对数据的种类
|
|
2013-05-23 12:26:38
就个人而言，我同意结块的主意比我的想法的分裂更是如此。Lumpers 假定动物种群的分离是很少完整，通常情况下，不发生突变和物种形成过程不是快速。作为分束器的假设更少与之相反，和那分离的动物种群所在的位置和迅速发生突变，分开基于这些突变和差异。我认为扯你包括整个物种，无论因为意义进行分类的组在一起，如果这种突变似乎使显着的差别他们然后可以创建子组内的物种分类这些突变和因为有了他们，出现的差异，可能会略有差异，而不是分裂一个物种分开，这可能导致危害数据
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
