|
关注:1
2013-05-23 12:21
求翻译:We avoided commonmethods bias as follows.First, we used Harman's one factor test and no single one factor was found. Second, dependent variables were included at the end of the questionnaire to avoid post hoc rationalization. Finally,we collected data from two informants in each firm. One informant provided information是什么意思? 待解决
悬赏分:1
- 离问题结束还有
We avoided commonmethods bias as follows.First, we used Harman's one factor test and no single one factor was found. Second, dependent variables were included at the end of the questionnaire to avoid post hoc rationalization. Finally,we collected data from two informants in each firm. One informant provided information
问题补充: |
|
2013-05-23 12:21:38
我们避免commonmethods偏见follows.First ,我们用哈曼的一个因素测试,没有单一的因素被发现。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们避免commonmethods偏见,如下所示。首先,我们使用Harman的一个因素,也没有单一测试一个因素被发现。 第二,取决于变量包含在最终的调查问卷,使避免开机自检设合理化。 最后,我们收集的数据来自两个告密者在每一家公司。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们倾斜如下避免了commonmethods。首先,我们使用了Harman的一个因素测试,并且因素未被发现。 其次,因变量是包括的在查询表的末端避免因此合理化。 终于,我们从二个通知者在收集了数据每家商行。 一个通知者提供了关于企业的吸收能力的信息,当关于牢固的因变量和它的技术和顾客关系 (能力的) 表现的时第二个通知者被提供的信息。
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译,请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
我们避免 commonmethods 偏见随着 follows.First,我们使用 Harman 的一次因素测试和没有单个一因素被找到。其次,依赖的变量在调查表之末被包括避免邮政 hoc 合理化改革。最终,我们从在每家公司的两位提供消息者收集数据。一位提供消息者关于公司的有吸收力的能力提供信息而第二个提供消息者关于公司的表现提供信息 ( 依赖的变量 ) 和其技术和客户关系能力。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区