|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The second test is stricter, since the algorithms should also localize the target during re-identification. We adopt the PASCAL Challenge criterion to evaluate the localization results: a match is counted as the correct match only if the intersection-over-union ratio (IoU) with the groundtruth bounding box is greater t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The second test is stricter, since the algorithms should also localize the target during re-identification. We adopt the PASCAL Challenge criterion to evaluate the localization results: a match is counted as the correct match only if the intersection-over-union ratio (IoU) with the groundtruth bounding box is greater t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
第二个测试是严格的，因为算法也应在重新定位识别目标。
|
|
2013-05-23 12:23:18
第二次测试更为严格,因为算法还应在本地化的目标重新识别。 我们采用标准的帕斯卡尔·挑战,评估本地化结果:一个匹配,则被视为正确的匹配的十字路口只有在联盟比(借据)groundtruth边界框大于50%。 我们比较我们的方法与ps[1],VPS[2],可以本地化的机构在同一时间,本地化的部分。 定量结果的报告表1。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在重新识别期间，因为算法应该也地方化目标第二个测试是更加严密的。 我们采取帕斯卡挑战标准评估地方化结果： 只有当交叉点在联合比率IoU用groundtruth边界框是大于 (50%，) 比赛算作是正确比赛。 我们我们的方法与PS (1)， VPS (2比较)，可能地方化身体，在地方化零件的同时。 定量结果在表1报告。 我们的方法引起的一定数量的代表性结果被陈列在。 7. 从结果，当个体不是好分割和称到一致的大小时，现有的方法执行贫寒。 相反，我们的方法可能通过搜寻和匹配他们的明显零件重新认定富挑战性目标个体和因而完成更好的表现。 注意我们的方法表现也下降显着由于其他个体不精确的部分地方化和干涉
|
|
2013-05-23 12:26:38
第二个测试是更严格，因为在重新识别过程中，算法还应本地化目标。我们采用 PASCAL 挑战标准评价定位结果: 一场比赛算作正确的匹配，只当 groundtruth 边界框的交集过联盟比 (欠条) 大于 50%。我们比较我们与 PS [1]，可以同时作为本地化零部件本地化身体的 VPS [2] 的方法。在表 1 中报告定量结果。在图 7 中展出代表通过我们的方法而生成的结果的数目。从结果看，现有的方法时，执行穷人个人不好分割和缩放到大小均匀。相比之下，我们的方法可以重新识别具有挑战性的目标个人的搜索和匹配他们突出的部分，从而达到更好的性能。注意我们的方法的性能也明显下降由于不准确的部分本地化和其
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
