|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Copyright scholarship has neglected constraint\'s generative upside for the production of creative expression downstream. This Article fills that gap. In doing so, it moves beyond the long-running debate in utilitarian copyright discourse that has pit the value of downstream creativity against the need for upstream inc是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Copyright scholarship has neglected constraint\'s generative upside for the production of creative expression downstream. This Article fills that gap. In doing so, it moves beyond the long-running debate in utilitarian copyright discourse that has pit the value of downstream creativity against the need for upstream inc
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
版权所有奖学金已经被忽视约束\的施用的翻转的生产下游的创造性表达。 这篇文章将填满这方面的差距。 在这样做的时候,它超越了长时间运行在功利辩论讨论版权,坑里的下游价值创造力的需要对上游的奖励。 双方的辩论都接受了尤为明显的比需要权衡实际存在。
|
|
2013-05-23 12:24:58
版权奖学金顺流忽略了限制\ ‘s生产上部为创造性的表示的生产。 这篇文章填补那空白。 这样做，它在长期运行的辩论之外在有坑顺流创造性的价值反对对在上游刺激的需要的功利主义的版权演讲移动。 那次辩论的双方比需要实际上存在接受了交易纯然。 复制权导致在上游刺激的制约，象之下创作者工作的许多其他限制在，罐头刺激创造性。 的确，版权excludability可能直接地做什么其他限制可能只做倾斜地： 对最熟悉的解答的极限通入。
|
|
2013-05-23 12:26:38
版权奖学金忽略了 constraint\ 的生成上行的创造性表达下游生产。这篇文章来填补这个空白。在这样做的时候，它超越了功利的版权话语具有坑的长时间运行辩论下游对上游的奖励需要创造性的价值。这场辩论的双方都已经接受了明显多于实际需要存在一个权衡。版权的限制，生产上游的奖励，像很多其他约束下的创作者工作，自己可以激发创造力。事实上，版权排他性可以做直接其他约束可以只做斜: 限制访问到最熟悉的解决办法。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
