|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The third research question concerned the possibility that presentation of the virtual corridor would suppress the effect of visual rhythmic cueing using the flashing light, as Parkinson patients may be more dependent on visual information for locomotion [24]. The results showed no effect of projected optic flow on the是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The third research question concerned the possibility that presentation of the virtual corridor would suppress the effect of visual rhythmic cueing using the flashing light, as Parkinson patients may be more dependent on visual information for locomotion [24]. The results showed no effect of projected optic flow on the
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
第三个研究问题的可能性 , 提出虚拟通道将会抑制效果的视觉节奏的提示使用闪烁的灯 , 因为帕金森病人会更多依赖于可视化信息的机车的 [ 24 ] 。
|
|
2013-05-23 12:24:58
第三个研究问题有关可能性真正走廊的介绍使用闪光灯将压制视觉节奏性暗示的作用，帕金森患者也许依靠视觉信息为运动 (24)。 结果在大步参量没有显示计划的视觉流程的作用： 大步频率在情况4显著被降下了与条件- 1 (基础线比较) ，并且2 (真正走廊，没有暗示) 和那里是暗示与闪光的情况 (4之间的没有区别，当真正走廊) 和5 (暗示与闪光，没有真正走廊)。 这建议一移动视觉围拢，在正常走通过环境期间，也发生，不妨碍对闪动的暗示光的用途，与观察是一致的在我们的诊所。 可能解说为缺乏一个抑压作用在被暗示的情况期间，由主观评论支持从患者，是焦点关注从可能动摇的视觉刺激在环境里得出，允许步态进行未受干扰
|
|
2013-05-23 12:26:38
第三个研究问题有关演示文稿的虚拟走廊会抑制的视觉节奏暗示使用，闪烁的灯光，影响，帕金森患者可能更依赖于运动 [24] 视觉信息的可能性。结果表明投影光流没有影响步幅参数: 在条件 4 步频具显著降低相比条件 1 (基线) 和 2 (虚拟走廊，没有线索) 和没有任何条件 4 (线索带闪光灯，与虚拟走廊) 和 5 (带闪光灯，没有虚拟走廊线索) 之间的差别。这表明移动的视觉环绕，通过环境正常行走时，也会发生，不会妨碍闪烁的提示灯，这与在我们的诊所的意见是一致。缺勤的抑制作用在线索的条件下，得到了从患者的主观评论，一个可能的解释是重点注意远离可能破坏稳定的视觉刺激在环境中，允许步态继续不受干扰的视觉
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
