|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We see that MCMD_Z has the highest accuracy of 93.57% with a minimum FPR of 6.58% and FNR of 4.90%. RPCA produces better results than RANSAC, uLSIF and q S p but RPCA has higher rates of swamping of 12.08% and masking of 7.25% compared with the proposed methods. Although uLSIF and q S p give better accuracies than RANS是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We see that MCMD_Z has the highest accuracy of 93.57% with a minimum FPR of 6.58% and FNR of 4.90%. RPCA produces better results than RANSAC, uLSIF and q S p but RPCA has higher rates of swamping of 12.08% and masking of 7.25% compared with the proposed methods. Although uLSIF and q S p give better accuracies than RANS
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们看到 , 在 MCMD Z 具有最高的精度 93.57 % 的最低限度的 FPR 6.58 % 和 FNR 的 4.90 % 。 RPCA 能产生更好的效果比 RANSAC uLSIF , 和 q S p 但 RPCA 具有较高的复发的 12.08 % 和屏蔽的 7.25 % 比提议的方法。 虽然 uLSIF 和 q S p 提供更佳的准确度远远超过 RANSAC , 它们都有较高的值。 FNR 图。 9 c 和 d 的结果删除后的噪音使用 MCMD _ Z 和 MCMD _ MD 、分别。 这些类似于图。 9 小时前噪音被添加。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们看见MCMD_Z有高准确性的93.57%以极小值6.58%和FNR FPR 4.90%。 RPCA比RANSAC导致更好的结果， uLSIF和q S p，但RPCA有陷入沼泽12.08%和掩没的更高的速率7.25%比较提出的方法。 虽然uLSIF和q S p比RANSAC给更好的准确性，他们两个有上限值为FNR.Fig。 9c和d分别为结果在取消噪声以后使用MCMD_Z和MCMD_MD。 这些看起来相似对。 9a在噪声之前增加了。 结果也显示出，几真正的噪声在红色圈子指向在。 9a (顶面左光) 被去除在。 9c和d。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们看到，MCMD_Z 有 93.57%6.58%最低 FPR 与 FNR 4.90%最高精确度。RPCA 产生效果优于 RANSAC、 uLSIF 和 q S p 但 RPCA 具有较高的沼泽的 12.08%和掩蔽的 7.25%相比所提出的方法。虽然 uLSIF 和 q S p 给比 RANSAC 更高精度，他们有较高的值为 FNR.Fig 9 c 和 d 分别使用 MCMD_Z 和 MCMD_MD，去噪后是结果。这些看起来类似于图 9a 之前增加了噪音。结果还表明，中图 9a 的红色圆圈中的几个真正的噪声点 (左上角的光) 图 9 c 和 d 中删除。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
