|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The only piercings condition was significantly different from the neither piercings nor tattoos condition (LSD test, p < .001) as well as the both piercings and tattoos condition (LSD test, p < .001). The both piercings and tattoos condition was also statistically different from the neither piercings nor tattoos condit是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The only piercings condition was significantly different from the neither piercings nor tattoos condition (LSD test, p < .001) as well as the both piercings and tattoos condition (LSD test, p < .001). The both piercings and tattoos condition was also statistically different from the neither piercings nor tattoos condit
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
這, 那; 這些, 那些
|
|
2013-05-23 12:24:58
唯一的穿甲情況不是顯著與穿甲和紋身花刺情況 (LSD測試， p不同< .001) 並且穿甲和紋身花刺情況 (LSD測試， p < .001)。 穿甲和紋身花刺情況不統計地也是與穿甲不同和紋身花刺適應 (LSD測試， p < .001)。 因此，這些比較顯露唯一的紋身花刺，唯一的穿甲，並且穿甲和紋身花刺條件未同變得激活聯繫在一起性在更加年輕的年齡與穿甲比較和刺字控制情況。 它也被發現穿甲和紋身花刺情況同變得激活聯繫在一起性在更加年輕的年齡比是唯一的穿甲或唯一的紋身花刺條件。 然而，區別未被發現在唯一的穿甲之間適應，并且唯一的紋身花刺關於個體變得激活性的年齡適應。
|
|
2013-05-23 12:26:38
只穿甲條件差別很大的既不是穿甲，也不是紋身的條件 (LSD 法、 p <.001) 以及穿刺和紋身條件 (LSD 檢驗，p <.001 明顯穿刺和紋身的條件也是統計不同的既不是穿甲，也不是紋身的條件 (LSD 檢驗，p <.001 明顯因此，這些比較顯示唯一的紋身、 唯一穿甲，以及穿刺和紋身條件均與成為性活躍在年輕的時候相比，既不穿甲也不紋身控制條件。它還發現的穿刺和紋身的條件是與成為性活躍在年輕的時候比唯一穿甲或唯一的紋身條件相關聯。然而，差異無統計學之間了唯一穿甲和唯一的紋身條件有關的個人成為性活躍的年齡。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
