|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Twelve studies assessed gingival recession as an outcome. The pooled estimate revealed no statistically significant difference between GTR (with or without the application of bone substitutes) and OFD (Fig. 5). The overall WMD was -0.06 (95% CI, -0.18 to 0.06). Treatment effects appeared more pronounced with GTR and bo是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Twelve studies assessed gingival recession as an outcome. The pooled estimate revealed no statistically significant difference between GTR (with or without the application of bone substitutes) and OFD (Fig. 5). The overall WMD was -0.06 (95% CI, -0.18 to 0.06). Treatment effects appeared more pronounced with GTR and bo
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
12个研究评估牙龈萎缩的一个结果。
|
|
2013-05-23 12:23:18
十二项研究估计了齿龈后退作为结果。合并的估计没有显露在广义相对论(有或没有骨头替补的应用)和OFD (图5)之间的统计地重大区别。整体WMD是-0.06 (95% CI， -0.18到0.06)。治疗作用看上去显著与广义相对论并且去骨代替比与广义相对论单独，与a
|
|
2013-05-23 12:24:58
十二项研究估计了齿龈后退作为结果。 合并的估计没有显露在GTR有或没有骨头替补的 (应用和OFD之间的统计地) 重大区别 (。 5). 整体WMD是-0.06 (95% CI， -0.18到0.06)。 治疗作用看上去发出音与GTR并且去骨代替比与GTR单独，与a
|
|
2013-05-23 12:26:38
十二项研究评估作为一项成果的牙龈萎缩。合并的估计透露 GTR (有或无的骨替代材料应用） 和性 （图 5） 无统计学差异。整体的大规模毁灭性武器是-0.06 （95 %ci，到 0.06 0.18）。治疗效果出现与 GTR 和骨替代比与 GTR 在一起，更明显
|
|
2013-05-23 12:28:18
十二项研究作为一个结果评估齿龈的衰退。被组合的估计没有在统计上透露 GTR 之间的重要区别 ( 具或没有骨头的申请地代替 ) 和 OFD( 无花果。5).总体 WMD 是 - 0.06(95% 的 CI， - 0.18 至 0.06)。治疗实现通过 GTR 和骨头替代看来更明显的比利用 GTR 单独，具
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
