|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The authors also dissent from the “melancholy view” held by some economists, who argue that bad politics will always trump good policy. Why bother figuring out the best way to spend a dollar on education, when $0.87 will be diverted into the pockets of officials? These economists argue that you can't do anything in a c是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The authors also dissent from the “melancholy view” held by some economists, who argue that bad politics will always trump good policy. Why bother figuring out the best way to spend a dollar on education, when $0.87 will be diverted into the pockets of officials? These economists argue that you can't do anything in a c
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
作者还从“忧郁的观点”有些经济学家，谁认为糟糕的政治总是会胜过好政策持有异议。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
作者也不同意一些经济学家认为糟糕的政治总是会胜过好的政策所持的"忧郁的观点"。何必找出最好的教育，花一美元，当 0.87 美元将改道进入政府官员的口袋呢？这些经济学家认为，你不能做一个坏的机构的国家中的任何东西 — — 和你要么不能做很多关于这些坏的机构。你不得不等待一次革命。
|
|
2013-05-23 12:28:18
作者也从“忧郁的见解”不同意扣留一些经济学家，主张糟糕的政治始终将胜过好的政策。为什么在 0.87 美元将到官员的口袋中被其转向时，想出最佳方法将一圆花在教育上的麻烦？这些经济学家主张你不可以在一个国家做任何事情具坏机构和你不可以很关于这些坏的机构也做。你刚必须等侯一次革命。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
