|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The results of J1 optimization are shown in Figure 8, where the impedance Ze of LMIS1~LMIS3 are set as 1 st and 2nd orders. It is noted that the LMIS1 achieves better performance benefits than the fixed structures for soft stiffness settings. On the other hand, LMIS2 achieves similar results to LMIS1, and hence is not 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The results of J1 optimization are shown in Figure 8, where the impedance Ze of LMIS1~LMIS3 are set as 1 st and 2nd orders. It is noted that the LMIS1 achieves better performance benefits than the fixed structures for soft stiffness settings. On the other hand, LMIS2 achieves similar results to LMIS1, and hence is not
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
的J1优化的结果示于图8，其中的LMIS1 〜 LMIS3阻抗泽被设定为1次和第2次的订单。
|
|
2013-05-23 12:23:18
结果的J1优化图8所示,在阻抗ZE的lmis lmis1~3被设置为1st和2订单。 它指出,lmis1能实现更好的性能优势的固定结构比的软硬度设置。 另一方面,lmis2可以实现类似的效果,lmis1,因此未作说明,图谋。最后,lmis3是最优秀的六个布局考虑硬度范围。
|
|
2013-05-23 12:24:58
J1优化的结果在表8显示，阻抗LMIS1~LMIS3 Ze被设置作为第1个和二次的地方。 它注意到， LMIS1比固定的结构达到更好的表现好处为软的僵硬设置。 另一方面， LMIS2在剧情达到近似结果对LMIS1，并且没有被说明。终于， LMIS3在六种布局之中是最佳在被考虑的僵硬范围。 从早先研究 (2， 7， 8)，我们注意到， inerter为僵硬的系统是特别有用的，但不改进表现为软的系统。 相反，提出的mechatronic悬浮高视阔步可能极大改进悬浮表现为软和僵硬的系统。
|
|
2013-05-23 12:26:38
图 8 所示的 J1 优化结果在哪里阻抗泽的 LMIS1 ~ LMIS3 设置为 1 的 st 和第二届订单。据悉 LMIS1 能达到更好的性能优势，比软刚度设置的固定结构。另一方面，LMIS2 达到 LMIS1，类似的结果，因此不示情节。最后，LMIS3 是考虑的刚度范围中的六个布局中最好的。从以往的研究 [2，7，8]，我们注意到那惯是刚性的系统，尤其是有用的但未能改善多为软系统的性能。与此相反，提出机电一体化的悬索支撑可以显著提高软、 硬系统的悬浮性能。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
