|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We have already decided that the CoA did not either expressly or by necessary implication provide for the cargo to come from a specific source, i.e. VALE. The CoA required the Respondents to provide the cargo; the source was a matter for them. The Respondents, quite correctly, did not argue that VALE was the only sourc是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We have already decided that the CoA did not either expressly or by necessary implication provide for the cargo to come from a specific source, i.e. VALE. The CoA required the Respondents to provide the cargo; the source was a matter for them. The Respondents, quite correctly, did not argue that VALE was the only sourc
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们已经决定，辅酶A并没有以明示或暗示必要时提供货物来自一个特定的源，即淡水河谷。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们已经决定CoA明确地或由必要的涵义提供货物来自一个具体来源，即谷。CoA要求应答者提供货物;来源是他们的一件事情。应答者，相当恰当地，没有争辩说，谷是铁矿的唯一的来源在巴西。
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们已经决定农委会的也不明确或有必要暗示提供货物来从一个特定的源，即淡水河谷。农委会要求受访者提供货物 ；来源是他们的事。受访者中，很正确，没有争辩说淡水河谷是巴西铁矿砂的唯一来源。如果受访者的定期供应商没有提供的货物，那么我们要作为一项法律这是受访者的义务，要找到一个替代来源解决看来： 看到航程宪章 （第 3 版） 在段 22.25 及瑞凤丸 [1977] 2 · 劳埃德 · 众议员 552 在哪里提供货物的托运人或承租人的义务详细讨论了一些由克尔 j。因此，可不是不可能或沮丧的事实向我们提出的问题。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
